桃園縣是一個允許吃狗的城市嗎?

前幾天收到這封流浪動物花園電子報，看到標題著實嚇了一跳，桃園縣是怎麼得罪了愛狗人士?看了裡頭連結的文章，原來是泰勞殺了自己養的狗來宴請朋友，淒慘的狗叫聲引來鄰居報警處理，法官最後的判決是各國民情不同而不處罰!

正反兩方論調都有，我還是支持要處罰，而且我覺得罰太輕，即使他沒12萬繳罰款，也要罰他到流浪動物之家勞動服務，要是以後有其它國家的人或自己台灣人以不知道這是違法而殺狗，豈不天下大亂?首例一旦創下，以後就會援引前例，我深深覺得如果這事發生在歐美國家，判無罪的可能性微乎其微!

我常常看動物星球頻道，歐美國家的動物保護做得比台灣好太多了，如果你養了任何動物而不去照顧或棄養或虐待，動物警察會把你抓去關，台灣的"動物權"觀念還是落後歐美國家很多，常有人養了寵物隨意棄養，造成外面流浪動物一堆，害得狗兒被捕狗大隊抓去或在街上被人欺負，造成許許多多的問題，而這些問題都是"人"造成的，最根本的解決方式還是要從教育著手，不只學校，家長也要負起責任，教育小朋友正確養寵物的觀念，也唯有這樣，動物權才能伸張!

以下轉錄電子報內容：

各位關心狗貓議題的朋友們：
月前桃園地方發生外勞殺狗事件，
因當地機關主管未堅持本位的裁量顯然不公
將應援用的動物保護法擱置，改以行政程序法當作結案
即使在形式上無法挽回原有的判例，
但仍希望能扭轉回到正常的判斷以及符合公眾期望的普世價值上。

相關新聞報導連結如下：
聯合報：國情不同…泰勞殺狗 首例不罰http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080416/2/xdj2.html
泰勞屠狗不罰 動保團體撻伐
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008041800424,00.html

流浪動物花園留言討論串：
桃園縣是一個允許吃狗的城市嗎? 國情不同…泰勞殺狗 首例不罰http://www.doghome.org.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=43398

連署書在下列兩個連結：
Word 格式：http://www.doghome.org.tw/downloads/Themis.doc
PDF 格式：http://www.doghome.org.tw/downloads/Themis.pdf

歡迎下載後，回傳至花園協會：02-2362-8773讓我們結合力量一起為受難的動物聲援，落實動物保護法應該發揮的精神！懇請大家支持！